Bijgaande foto is niet van een banaan uit onze tuin, maar van een banaan zoals hij oorspronkelijk was, voordat er mensen waren. Wat blijkt: fruit in de natuur is vies en allerminst zoals bij de AH. Chimpansees eten fruit, maar niet veel, want het is bitter en de maag klaagt.
Nu nog een feit: hersenen gebruiken 20 keer meer energie dan spieren, en die energie maakt eten van energierijk fruit en gekookt eten nodig. Beroemde bioloog-antropoloog Richard Wrangham die de overgang aap-mens bestudeert, stelt dan ook dat er een verband is tussen eetgewoonten, voedsel en hersencellen.
Dus lezers die vinden dat ik veel met eten bezig ben, hierbij verklaard :)
Ik heb het eerder over evolutiedeskundige Richard Dawkins (je moet wel mijn links openen en lezen, want die heb ik niet voor niets geselecteerd), chimpansees en de wet van de jungle gehad. Ik zal het eens rondbreien.
Allereerst de wet van de jungle. Die term kennen we van het tweede Jungle Book van Kipling. Hier meer historie. Frappant is dat de gangbare interpretatie van 'de wet van de jungle' zoiets is als gewetenloze competitie, en dus heel anders is dan deze beschreven wordt door Kipling ('For the strength of the Pack is the Wolf, and the strength of the Wolf is the Pack').
En dat is precies de inleiding van een heel aardig verhaaltje van een zekere J.L. Mackie, filosoof te Oxford, dat gaat o.a. over het boek The Selfish Genes van Richard Dawkins (we hebben hem eerder besproken op deze brasilbarblog: artikel 'Geen broodje aap' geplaatst op 1 november 2007)
Evolutieleer in het kort: Er is een vogel die last heeft van levensgevaarlijke teken. Hij heeft een ander nodig om die van zijn kop weg te pikken. Hijzelf doet dat bij anderen. Maar er zijn 'Cheats', die zelf niet bij anderen pikken. De 'Suckers' pikken wel. De Cheats hebben meer overlevingskans want ze hebben meer tijd om te eten en te voortplanten. Maar zonder Suckers om hun te pikken sterven de Cheats natuurlijk uit. Dan komen er Grudgers. Die onthouden wie de Cheats zijn, en die pikken ze niet. Wel pikken ze andere Grudgers en Suckers. Zij hebben onder alle omstandigheden de meeste overlevingskans. Kortom, de vogel met enige moraal overleeft. Het artikel eindigt met de stelling dat Socrates en Jezus eigenlijk de Sucker strategie promoten.
Dawkins heeft een aardige invalshoek. Hij zegt dat niet zozeer individuen aan het evolueren zijn, maar de genen doen dat. En we hebben ook culturele genen. Hij noemt die memen.
De volgende link sluit hier perfect op aan (sluit perfect aan want Dawkins zegt: We zijn overlevingsmachines – blind geprogrammeerde robots om het voortbestaan van de zelfzuchtige moleculen, die we genen noemen, te verzekeren). Heel leuk. Beslist lezen. Het gaat over een andere stelling uit Jungle Boek. Het gaat over iets wat de tijgers hadden moeten doen: "dood het kind, voordat het een tijgermoordenaar wordt". Ze hebben het niet gedaan en worden nu met uitsterven bedreigt.
Kortom, de wet van de jungle zijn er meerdere.
